金融借款合同纠纷 （2015）衡民二终字第26号

原、被告签订的最高额抵押担保借款合同及借据系在双方当事人平等自愿的基础上订立的，符合法律规定，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告赵爱俊逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告赵爱俊归还借款本金及利息的请求应予支持。被告宋兴敖辩称对抵押担保合同部分内容及借款申请书“宋兴敖”的签名提出异议，但其未提交相关证据予以证实自己的主张，且在本院限期要求被告宋兴敖对其签名的真实性要求鉴定后，被告对此未能给予本院答复，故对被告宋兴敖的陈述，本院不予支持。对于被告宋兴敖认为原告与辛桂勇恶意串通，抵押财产系夫妻双方共同财产，未经其共有人签字同意应认定合同无效的主张，因被告宋兴敖向原告提供抵押的房产系夫妻关系存续期间的共同财产，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共同财产的，一般认定无效”的法律规定，被告宋兴敖用夫妻共有房产向原告提供抵押担保时，未经其妻同意，系私自处分共同财产的行为，应认定该抵押无效。因被告宋兴敖提供的无效抵押带来原告贷款不能

原、被告签订的最高额抵押担保借款合同及借据系在双方当事人平等自愿的基础上订立的，符合法律规定，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告赵爱俊逾期不予归还借款应承担违约责任，故对原告要求被告赵爱俊归还借款本金及利息的请求应予支持。被告宋兴敖辩称对抵押担保合同部分内容及借款申请书“宋兴敖”的签名提出异议，但其未提交相关证据予以证实自己的主张，且在本院限期要求被告宋兴敖对其签名的真实性要求鉴定后，被告对此未能给予本院答复，故对被告宋兴敖的陈述，本院不予支持。对于被告宋兴敖认为原告与辛桂勇恶意串通，抵押财产系夫妻双方共同财产，未经其共有人签字同意应认定合同无效的主张，因被告宋兴敖向原告提供抵押的房

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民二终字第26号上诉人（原审原告）：冀州市农村信用合作联社吴吕信用社，住所地：冀州市南午镇吴吕村。负责人：曹丙涛，主任。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋兴敖。委托代理人：谢文义，冀州市冀新路法源服务所法律工作者。原审被告：赵爱俊。上诉人冀州市农村信用合作联社吴吕信用社（以下简称信用社）与被上诉人宋兴敖及原审……