公司侵犯商标专用权纠纷 （2014）民申字第1417号

古城公司系“古城及图”及“古城第一窖”注册商标专用权人，根据商标法的有关规定，任何人未经其许可，不得在相同或者类似商品上使用相同或者近似商标。本案中，古域酿造厂在被控侵权白酒上分别标注了“古域老窖”、“古域原浆”、“古域原酒”商品名称，其中“老窖”“原浆”“原酒”一般具有描述性的含义，“古域”为主要识别部分，“古域”字体为艺术体，以一般消费者注意力观察，“古域”与“古城”难以区分。且根据原审查明的事实，“古城及图”商标核准注册时间早于“古域及图”商标十四年，“古城及图”商标经过古城公司多年宣传和使用具有较高知名度，而古域酿造厂并未提交证据证明“古域及图”具有一定知名度。鉴此，古域公司虽然在被控侵权白酒上标注了“古域及图”商标，但其在商品名称上使用的“古域”字样易使相关公众误认为“古城”字样而对产品来源产生混淆误认，侵害了古城公司“古城及图”商标专用权。古域酿造厂在其生产、销售的“古域老窖（精品五年陈酿）”（250ml）的外包装上印有“古域第一窖”字样，除“古域”与“古城”难以区分外，“第一窖”字体与古城公司注册的“古城第一窖”中的“第一窖”字体完全相同，侵害了古城公司“古城第一窖”商标

古城公司系“古城及图”及“古城第一窖”注册商标专用权人，根据商标法的有关规定，任何人未经其许可，不得在相同或者类似商品上使用相同或者近似商标。本案中，古域酿造厂在被控侵权白酒上分别标注了“古域老窖”、“古域原浆”、“古域原酒”商品名称，其中“老窖”“原浆”“原酒”一般具有描述性的含义，“古域”为主要识别部分，“古域”字体为艺术体，以一般消费者注意力观察，“古域”与“古城”难以区分。且根据原审查明的事实，“古城及图”商标核准注册时间早于“古域及图”商标十四年，“古城及图”商标经过古城公司多年宣传和使用具有较高知名度，而古域酿造厂并未提交证据证明“古域及图”具有一定知名度。鉴此，古域公司虽然在被控

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆古域酿造厂。法定代表人：董世荣，该公司经理。委托代理人：向军，河北若石律师事务所律师。委托代理人：王双喜，河北若石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆第一窖古城酒业有限公司。法定代表人：周文贵，该公司董事长。委托代理人：李玉伟，新疆立业律师事务所律师。再审申请人新疆……