买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00882号

本案的争议焦点在于陈水明与山清公司签订《补充协议》、《荞奶奶往来对账明细及遗留问题》对天籁公司是否具有约束力。本案中，天籁公司认可陈水明系其公司业务员，同时对于与山清公司签订的《联销合同书》和《荞奶奶13年度销售补充合同》也无异议，陈水明作为天籁公司经办人在该两份合同上签字，结合陈水明向山清公司提供了盖有天籁公司公章的授权委托书、营业执照副本复印件、工业产品生产许可证复印件、食品流通许可证复印件、税务登记证复印件等材料，可以表明陈水明有权代表天籁公司对外开展业务。2013年7月13日，陈水明代表天籁公司与山清公司签订的《补充协议》，对天籁公司具有约束力，天籁公司称该协议系虚假协议，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。关于2014年7月13日的《荞奶奶往来对账明细及遗留问题》，虽然天籁公司称陈水明已经于2013年12月调离无锡前往深圳，但即便属实，也属于天籁公司内部事务，天籁公司并没有指派新的业务员接管山清公司的相关业务，陈水明仍然代表天籁公司处理山清公司业务符合常理也符合交易习惯。天籁公司又称陈水明于2014年2月离职，山清公司对此表示并不知情，天籁公司并未提供证据证明该事实，也没有

本案的争议焦点在于陈水明与山清公司签订《补充协议》、《荞奶奶往来对账明细及遗留问题》对天籁公司是否具有约束力。本案中，天籁公司认可陈水明系其公司业务员，同时对于与山清公司签订的《联销合同书》和《荞奶奶13年度销售补充合同》也无异议，陈水明作为天籁公司经办人在该两份合同上签字，结合陈水明向山清公司提供了盖有天籁公司公章的授权委托书、营业执照副本复印件、工业产品生产许可证复印件、食品流通许可证复印件、税务登记证复印件等材料，可以表明陈水明有权代表天籁公司对外开展业务。2013年7月13日，陈水明代表天籁公司与山清公司签订的《补充协议》，对天籁公司具有约束力，天籁公司称该协议系虚假协议，但并未提供证

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00882号上诉人（原审被告）宁夏天籁生物科技有限公司，住所地宁夏灵武市南环路南侧（宏达绒毛制品公司院内）。法定代表人陈容平，该公司执行董事。委托代理人纪生俊，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡市滨湖区山清贸易有限公司，住所地江苏省无锡市山明四村8号之一。法定代表人胡建清，该公司经理。委托代理人顾柯军，无锡市北塘区创友法律服务所法……