合伙协议纠纷 （2015）湛中法民一终字第306号

评估人有必要出庭，原审法院应当通知评估人出庭作证。原审法院没有通知评估人出庭作证，就不采纳该评估报告是枉法行为。原审认定该评估报告没有鉴定依据及没有使用科学技术手段也是错误的。该评估报告是以《承包岭地合同书》及村委会出具的证明为依据，并根据桉树种植行业的标准估算出135亩承包地中第二代桉树的产量，该评估报告还采用市场调查法对135亩第二代桉树2011年1月的市场价值进行评估。故该评估报告认定第二代桉树2011年1月的市场价格为403900元，有充分的依据，且合理、合法。谢春欣没有申请对135亩第二代桉树2011年1月的市场价值重新进行评估，本案应采信该评估报告作为定案依据；二、刘某不能提供证据证明其通过电话征得吴开兰的同意以78000元价格出售第二代桉树，其也不能提供证据证明第二代桉树花费26000元种植成本。且刘某与谢春欣是亲戚关系，双方存在利害关系。原审采信刘某的证言作为本案的定案依据错误；三、吴开兰尚有13418.5元第一代林木分红款在谢春欣手上。根据2007年8月14日的结算表，吴开兰应分得163148.5元，但谢春欣只汇款150000元给吴开兰，其留下13148.5元作为第二

评估人有必要出庭，原审法院应当通知评估人出庭作证。原审法院没有通知评估人出庭作证，就不采纳该评估报告是枉法行为。原审认定该评估报告没有鉴定依据及没有使用科学技术手段也是错误的。该评估报告是以《承包岭地合同书》及村委会出具的证明为依据，并根据桉树种植行业的标准估算出135亩承包地中第二代桉树的产量，该评估报告还采用市场调查法对135亩第二代桉树2011年1月的市场价值进行评估。故该评估报告认定第二代桉树2011年1月的市场价格为403900元，有充分的依据，且合理、合法。谢春欣没有申请对135亩第二代桉树2011年1月的市场价值重新进行评估，本案应采信该评估报告作为定案依据；二、刘某不能提供证据

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第306号上诉人（原审原告）：吴开兰，女，汉族，海南省陵水黎族自治县人，住广东省湛江市。委托代理人：韩家平，广东君平律师事务所律师。委托代理人：王广华，男，××年××月××日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，住广东省湛江市。上诉人（原审被告）：谢春欣，男，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。上诉人吴开兰和上诉人谢春欣因合伙协议……