运输合同纠纷 （2017）黔03民终6689号

货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同，本案原告根据双方约定将货物运送至约定地点，已履行了运输义务，被理应支付运输费用。对于运输费用金额，原告未提供证据证明，但在庭审中被告自认运输费用大砖按每块0.6元计算，标砖按每块0.1元计算，中、细砂按每平方米70元计算，运输旧房屋材料1车按400计算，楼湖细砂1车和瓦1车按500每车计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，按被告自认的单价计算，运输费用共计4760元，扣除已支付的运输费用2000元后，被告余光强还应支付2760元。对于被告主张扣除为原告做工报酬1000元，因与本案系不同法律关系，不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、被告余光强于本判决生效之日起十日内支付原告余大学运输费用2760元；二、驳回原告余大学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告余光强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实与

货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同，本案原告根据双方约定将货物运送至约定地点，已履行了运输义务，被理应支付运输费用。对于运输费用金额，原告未提供证据证明，但在庭审中被告自认运输费用大砖按每块0.6元计算，标砖按每块0.1元计算，中、细砂按每平方米70元计算，运输旧房屋材料1车按400计算，楼湖细砂1车和瓦1车按500每车计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，按被告自认的单价计算，运输费用共计4760元，扣除已支付的运输费用2000元后，被告余光强还应支付2760元。对于被告主张扣除为原告做工报酬

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6689号上诉人（原审被告）：余光强，男，1980年11月10日出生，苗族，贵省务川自治县人，住务川自治县，被上诉人（原审原告）：余大学，男，1973年12月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，上诉人余光强因与被上诉人余大学运输合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初1543号民事判……