财产损害赔偿纠纷 （2019）闽06民终830号

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应真实合法有效，才能作为认定案件事实的依据。本案中，蔡三全主张其讼争果树被蔡两茂实施嫁接，请求蔡两茂赔偿损失25100元，蔡两茂不予认可，且因蔡三全未提供证据证明其对讼争责任田和果树享有合法承包经营权，也未提供证据证明讼争果树受损具体价值，根据“谁主张、谁举证”原则，蔡三全应承担举证不利后果。蔡三全的诉讼请求，依据不足，应不予支持。蔡两茂的辩解意见，合理部分可予采信。综上，蔡三全的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蔡三全的诉讼请求。案件受理费427.50元，由蔡三全负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院认定事实，双方均无异议。对该无争议事实，本院予以确认。 另查明：蔡两茂等三人系讼争土地承包经营权人。1993年间，上述三人以蔡两茂名义将讼争土地转包给石明照经营，讼争果树系石明照转包经营期间所种植。 以上事实

当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明当事人主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不利的法律后果。当事人提供的证据应真实合法有效，才能作为认定案件事实的依据。本案中，蔡三全主张其讼争果树被蔡两茂实施嫁接，请求蔡两茂赔偿损失25100元，蔡两茂不予认可，且因蔡三全未提供证据证明其对讼争责任田和果树享有合法承包经营权，也未提供证据证明讼争果树受损具体价值，根据“谁主张、谁举证”原则，蔡三全应承担举证不利后果。蔡三全的诉讼请求，依据不足，应不予支持。蔡两茂的辩解意见，合理部分可予采信。综上，蔡三全的诉讼请求，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终830号 上诉人（原审原告）：蔡三全，男，1957年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：蔡两茂，男，1952年11月12日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人蔡三全因与被上诉人蔡两茂财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2018）闽0628民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3……