名誉权纠纷 （2016）渝01民终4010号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本起侵权纠纷系名誉权侵权责任纠纷，原被告签订合作框架协议，原告委托被告制作投标文件、参与投标，双方就制作投标文件、参与投标形成了委托代理关系。原告坚持认为被告超越代理权限、私自制作虚假的投标文件参与投标，并向招标单位投诉，导致原告中标资格被取消，从而侵害原告名誉权的主张，因未提供证据加以证明，不予支持，对原告基于侵害名誉权成立的诉讼请求，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告重庆天之旺网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10100元，减半交纳5050元（原告已预交），由原告重庆天之旺网络科技有限公司负担。宣判后，天之旺网络公司不服一审判决，向本院上诉，上诉称：国运通讯公司制作虚假投标文件、私自刻制印章的行为，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本起侵权纠纷系名誉权侵权责任纠纷，原被告签订合作框架协议，原告委托被告制作投标文件、参与投标，双方就制作投标文件、参与投标形成了委托代理关系。原告坚持认为被告超越代理权限、私自制作虚假的投标文件参与投标，并向招标单位投诉，导致原告中标资格被取消，从而侵害原告名誉权的主张，因未提供证据加以证明，不予支持，对原告基于侵害名誉权成立的诉讼请求，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终4010号上诉人（原审原告）重庆天之旺网络科技有限公司，统一社会信用代码9150010669392087XF。法定代表人叶显耀，该公司总经理。委托代理人李鄂，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人杨柳，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆国运通讯科技有限公司。法定代表人张伦伟，该公司董事长。委托代理人罗乾贵，北京金开（重庆）律师……