司法行政管理（司法行政） （2020）苏12行终359号

本案的主要争议焦点是兴化市公安局作出的化公（开）行罚决字[2020]84号行政处罚决定是否合法；泰州市公安局作出的泰公复决字[2020]8号行政复议决定书是否合法。 关于本案的职权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”以及第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，兴化市公安局依法具有本行政区域内治安管理工作的法定职责。 关于本案的事实及法律适用，兴化市公安局提供的证据，能够证明其在作出被诉行政行为之前，对相关的涉案人员及证人均进行了调查取证，并查明孟正芳实施殴打夏永钊的违法行为的事实。治安管理处罚法第四十三条规定，“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上

本案的主要争议焦点是兴化市公安局作出的化公（开）行罚决字[2020]84号行政处罚决定是否合法；泰州市公安局作出的泰公复决字[2020]8号行政复议决定书是否合法。 关于本案的职权，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第二条“扰乱公共秩序，妨碍公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨碍社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”以及第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，兴化市公安局依法具有本

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏12行终359号 上诉人（原审原告）夏永钊，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）兴化市公安局，住所地江苏省兴化市中和路2号。 法定代表人刁德林，局长。 委托代理人卢凯，该单位工作人员。 委托代理人解洋，该单位工作人员。 被上……