买卖合同纠纷 （2021）京02民终8195号

”处表述，特斯拉北京公司、特斯拉天津公司《电动车环保信息随车清单》显示续航里程480公里，销售人员陈述续航480公里，所以王引霞证据不能证明其主张的欺诈。（强调一点，自王引霞提车至今，480这个数值在车辆里程上就没有显示过，一审法官凭什么认定480公里是真实的？）王引霞认为正是因为特斯拉北京公司、特斯拉天津公司明确告知了车辆行驶里程480公里，王引霞才凭着车辆满电状态下实际显示的最大里程378公里认定特斯拉北京公司、特斯拉天津公司没有真实、全面的告知商品信息。特斯拉北京公司、特斯拉天津公司告知王引霞的商品信息是否真实、是否全面、是否引人误解，是一审法院应该着重审理的重点。这些问题的确定需要用特斯拉北京公司、特斯拉天津公司对外宣传的车辆信息和王引霞购买的涉案车辆实际显示的信息进行对比，除了这种对比法，没有其他更客观、更直接的方法了，一审法院不核查实际情况，不进行任何对比，将特斯拉北京公司、特斯拉天津公司对外宣传的信息直接判定为车辆的真实信息，这种做法不客观、不正确。特斯拉北京公司、特斯拉天津公司宣称长续航的续航里程480公里和涉案车辆满电显示的续航里程378公里，这102公里的差额应如何

”处表述，特斯拉北京公司、特斯拉天津公司《电动车环保信息随车清单》显示续航里程480公里，销售人员陈述续航480公里，所以王引霞证据不能证明其主张的欺诈。（强调一点，自王引霞提车至今，480这个数值在车辆里程上就没有显示过，一审法官凭什么认定480公里是真实的？）王引霞认为正是因为特斯拉北京公司、特斯拉天津公司明确告知了车辆行驶里程480公里，王引霞才凭着车辆满电状态下实际显示的最大里程378公里认定特斯拉北京公司、特斯拉天津公司没有真实、全面的告知商品信息。特斯拉北京公司、特斯拉天津公司告知王引霞的商品信息是否真实、是否全面、是否引人误解，是一审法院应该着重审理的重点。这些问题的确定需要用特

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8195号上诉人（原审原告）：王引霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫召峰（王引霞之夫），住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：特斯拉汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱晓彤（XiaotongZhu），董事长。委托……