合同纠纷 （2018）粤19民终7577号
裁判要旨
本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对谭小明、马卫华上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：谭小明、马卫华主张撤销案涉《定金协议》的诉求是否应予支持。谭小明、马卫华主张其与旺铺铺公司、黄泽冬、旺铺铺南城分公司签订的《定金协议》中的“定金”、“电商费”明显超出限价和行业价格，显失公平；双方对案涉《定金协议》的性质存在重大误解；且旺铺铺公司、黄泽冬、旺铺铺南城分公司向其宣称通过签署《定金协议》可获得“团购优惠价”，而实际上其并未获得优惠价格，故旺铺铺公司、黄泽冬、旺铺铺南城分公司存在欺诈的情形，因此应当撤销案涉《定金协议》。本院认为，首先，谭小明、马卫华主张案涉定金”、“电商费”明显超出限价和行业价格，但并未提供充分有效的证据证明案涉商铺的总购买价格明显高于市场价，因此谭小明、马卫华未能证明案涉《定金协议》的签订存在显示公平的情形，本院对此不予采信。其次，谭小明、马卫华确认其签订案涉《定金协议》时就是认为其应当支付100000元团购费加414489元的总价款取得案涉商铺，该金额与谭小明、马卫华实际支付的数额一致，且谭小明、马卫华在签订
摘要
谭小明、马卫华合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7577号上诉人（原审原告）:谭小明，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，上诉人（原审原告）:马卫华，女，1977年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，两上诉人共同委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：董洁颖，系广东同门律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞……