民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第996号

上诉人于2009年4月12日向被上诉人出具借条，借款6000元，事实清楚，双方存在民间借贷法律关系。上诉人主张讼争借条系被上诉人伪造，但经鉴定，讼争借条上的借款人签名确为上诉人所写，故原审法院凭此认定上诉人为借条的实际出具人得当，上诉人应按约承担清偿责任。上诉人称鉴定结论有误，本院经审查认为，鉴定流程规范、鉴定取样合法，在上诉人没有证据证明鉴定意见确有错误或鉴定程序瑕疵的情况下，应认定原审中的鉴定结论具有证明力，故对上诉人的该节主张，本院不予支持。上诉人自认欠被上诉人母亲徐佳芹借款6000元尚未清偿，被上诉人也承认本案借贷关系的基础即是上诉人与徐佳芹之间的借贷关系，并提供了证据予以证明，可见本案不仅涉案标的较小，而且基本事实清楚，证据较为充分，原审法院适用简易程序得当，本院予以确认。另经审理，本院认为原审法院不存在司法不公的情形，上诉人称原审程序违法与事实不符。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民

上诉人于2009年4月12日向被上诉人出具借条，借款6000元，事实清楚，双方存在民间借贷法律关系。上诉人主张讼争借条系被上诉人伪造，但经鉴定，讼争借条上的借款人签名确为上诉人所写，故原审法院凭此认定上诉人为借条的实际出具人得当，上诉人应按约承担清偿责任。上诉人称鉴定结论有误，本院经审查认为，鉴定流程规范、鉴定取样合法，在上诉人没有证据证明鉴定意见确有错误或鉴定程序瑕疵的情况下，应认定原审中的鉴定结论具有证明力，故对上诉人的该节主张，本院不予支持。上诉人自认欠被上诉人母亲徐佳芹借款6000元尚未清偿，被上诉人也承认本案借贷关系的基础即是上诉人与徐佳芹之间的借贷关系，并提供了证据予以证明，可见本

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第996号上诉人（原审被告）：贾有树。委托代理人：贾飞龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住天台县平桥镇屯桥办事处王里溪村**号。被上诉人（原审原告）：徐君清（曾用名徐军清）。委托代理人：张玉莲。上诉人贾有树为与被上诉人徐君清民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院……