机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀01民终2306号

本案原告邢换朝、张新姿、邢炫分别系死者邢志鹏的父亲、母亲、儿子，其主体资格适格。《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原被告对于河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出的高公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，被告闫耀辉与刘建功应共同承担次要责任，故被告闫耀辉与被告刘丹丹、刘波一、郭双女、刘登科、王金娥分别承担15%的责任。被告闫耀辉的车辆在被告人保财险投保交强险及30万保额商业三者险且不计免赔，考虑到本次交通事故中另有一名死者刘建功，且刘建功近亲属已经向本院提起诉讼，亦要求本案被告人保财险在交强险内承担赔偿责任，故本案中应当为其预留份额，预留比例以50%较宜。故原告方损失中精神抚慰金、死亡赔偿金中的55000元由被告人保财险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，剩余损失514241.5元的15%即77136.23元，由被告人保财险在商业三者险赔偿限额内给付原告；被告刘丹丹、刘波一、郭双女、刘登科、王金娥赔偿原告77136.23元。判决：一、

本案原告邢换朝、张新姿、邢炫分别系死者邢志鹏的父亲、母亲、儿子，其主体资格适格。《侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”原被告对于河北省高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出的高公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，被告闫耀辉与刘建功应共同承担次要责任，故被告闫耀辉与被告刘丹丹、刘波一、郭双女、刘登科、王金娥分别承担15%的责任。被告闫耀辉的车辆在被告人保财险投保交强险及30万保额商业三者险且不计免赔，考虑到本次交通事故中另有一名死者刘建功，且刘建功

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终2306号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。法定代表人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢换朝（系邢志鹏父亲）。委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新姿（系邢志鹏母亲）。委托诉讼代……