返还原物纠纷 （2014）宿中民终字第0082号

中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，王少西在宇田公司任职并负责车辆销售期间，与宇田公司因公司内部账务往来发生纠纷时，双方并非平等的民事主体法律关系，宇田公司就此纠纷提起诉讼，不属于民事法律关系调整范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回宇田公司的起诉。一审宣判后，宇田公司不服，向本院提起上诉称，双方当事人之间的款项纠纷应属民事法律关系，一审裁定认为不属于平等主体之间的民事法律关系调整范围错误。如一审法院在审理的过程中发现王少西有涉嫌侵占的违法行为，本着“先刑事后民事”的原则，应当将案件移送到公安机关审查处理，民事部分中止审理，或者以王少西涉嫌犯罪为由驳回宇田公司的起诉。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法重审。被上诉人王少西答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回宇田公司的上诉请求，维持原裁定。除宇田公司否认尤正忠曾同意王少西以留存的40000元购车款冲抵欠张艳工资等款外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本

中华人民共和国民法调整平等民事主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，王少西在宇田公司任职并负责车辆销售期间，与宇田公司因公司内部账务往来发生纠纷时，双方并非平等的民事主体法律关系，宇田公司就此纠纷提起诉讼，不属于民事法律关系调整范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回宇田公司的起诉。一审宣判后，宇田公司不服，向本院提起上诉称，双方当事人之间的款项纠纷应属民事法律关系，一审裁定认为不属于平等主体之间的民事法律关系调整范围错误。如一审法院在审理的过程中发现王少西有涉嫌侵占的违法行为，本着“先

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第0082号上诉人（一审原告）沭阳宇田汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县杭州路1号。法定代表人尤正忠，该公司总经理。委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王少西，农民。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人沭阳宇田汽车销售服务有限公司（以简称宇田公司）因与被上诉人王少西返还财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院……