储蓄存款合同纠纷 （2017）闽01民终7292号
裁判要旨
高世民主张其存于银行储蓄卡内的款项被他人盗刷，但根据现有证据，仅能认定涉案银行卡内的款项通过POS刷卡消费的事实。高世民得知储蓄卡被消费支出110715.95元时，未当即在最短时间内持原卡操作验证该卡由其随身携带；相隔十几个小时后，高世民虽打印出《银行卡客户交易明细清单》，但以目前的技术手段POS机可实现漫游，在无法排除其在漫游状态下完成交易的可能性情况下，无法推定上述交易存在克隆卡。高世民提供的《报警回执》，仅能证明其向公安机关报案并单方陈述事件经过，亦不能证明报案当时银行原卡在其身上，且公安机关没有通过刑事侦查确认克隆卡损害事实的存在,故当前证据尚不足以认定卡内款项���因交易系统无法识别伪卡而被盗刷。高世民已报警公安机关，相关事实有待公安机关侦破后方能确定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，建行国际公馆支行的抗辩理由成立，予以支持。裁定：驳回高世民的起诉。本院二审期间，高世民向本院依法提
摘要
高世民、中国建设银行股份有限公司福州国际公馆支行储蓄存款合同纠纷二审民事裁定书 储蓄存款合同纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终7292号上诉人（原审原告）：高世民，男，1961年5月17日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林辉，福建方圆统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司福州国际公馆支行，住福州市台江区新港街道六一中路融侨国际公馆4#楼1层02店面，统一社会信用代码91……