机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔05民终4920号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人永城财保的上诉理由进行审理。关于焦点一，经查，经威宁县公安局交通警察大队第522427120180000131号道路交通事故认定书认定，吴玉华驾驶机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的前提下发生道路交通事故，后又未立即停车保护现场，导致此次事故的发生，其违法过错行为是造成此次事故道路交通事故的直接原因。该认定书并未作出被上诉人吴玉华肇事逃逸的认定。同时，上诉人没有证据证明被上诉人吴玉华在投保时永城财保的业务员明确先知吴玉华如有肇事逃逸的情形，保险公司可以免赔该起交通事故的各项赔偿费用。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“在订立合同时对该免除保险人责任的条款，保险人应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院围绕上诉人永城财保的上诉理由进行审理。关于焦点一，经查，经威宁县公安局交通警察大队第522427120180000131号道路交通事故认定书认定，吴玉华驾驶机动车上道路行驶未在确保安全、畅通的前提下发生道路交通事故，后又未立即停车保护现场，导致此次事故的发生，其违法过错行为是造成此次事故道路交通事故的直接原因。该认定书并未作出被上诉人吴玉华肇事

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终4920号上诉人（原审原告）：吕某1，曾用名吕某2，女，2003年10月9日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。法定代理人：彭某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县，系被上诉人吕某1之母。委托诉讼代理人(特别授权)：何会，贵州乐淑世律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。上诉人(原审被告)：永城……