房屋买卖合同纠纷 （2019）宁01民申114号

2011年5月9日刘某1与银川市住房保障局签订了《银川市五里湖畔限价商品住房买卖合同》，同日刘某1与银川市住房保障局签订了《银川市五里湖畔限价商品住房共有产权补充协议》。2018年10月11日刘某1与银川市住房保障局签订了《补充协议书》。以上多份合同的签订双方均为刘某1与银川市住房保障局，一审认为涉案房屋买卖合同的相对方为银川市人民政府无事实依据，一审判决驳回刘某1诉讼请求适用法律错误。申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　　刘永杰审判员　　刘泽民审判员　　邵　敏二〇一九年十月三十日书记员　　梁新越附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件

2011年5月9日刘某1与银川市住房保障局签订了《银川市五里湖畔限价商品住房买卖合同》，同日刘某1与银川市住房保障局签订了《银川市五里湖畔限价商品住房共有产权补充协议》。2018年10月11日刘某1与银川市住房保障局签订了《补充协议书》。以上多份合同的签订双方均为刘某1与银川市住房保障局，一审认为涉案房屋买卖合同的相对方为银川市人民政府无事实依据，一审判决驳回刘某1诉讼请求适用法律错误。申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民申114号再审申请人（一审原告）：刘某1，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某2（系原告刘某1父亲）,住宁夏回族自治区银川市。被申请人（一审被告）：银川市住房和城乡建设局。负责人：陈某。再审申请人刘某1因与被申请人银川市住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初……