金融借款合同纠纷 （2017）川07民终1038号

原告松垭信用社与被告秦玉、黄碧霞、韩天兵之间签订的《抵押担保借款合同》，被告对前述合同上本人签字、捺印均予认可，但认为印章不是其所盖，因合同系一式二份，庭审中被告未举出确实、有效的证据予以反驳。作为完全民事行为能力人，对签署合同这一民事行为的法律后果具有充分、全面认知，其签订合同的行为应认定为被告的真实意思表示，且无证据表明该合同原告具有恶意串通或欺诈、胁迫损害国家利益等法定无效情形，应认定《抵押担保借款合同》合法有效。双方应按照约定履行合同义务。被告虞尚成在公安机关所作的询问笔录上提到借款已经贷出，结合原告所举出的借款借据和《抵押担保借款合同》上均加盖有被告秦玉的私人印章的情况，可以认定原告松垭信用社向被告秦玉发放了贷款。现被告秦玉未按约定偿还本息，原告主张被告秦玉偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求，应予支持。关于资金利息的问题，原告松垭信用社陈述被告秦玉从未支付过借款本金及利息，故主张被告秦玉应从2006年6月20日起至2007年3月30日止按月息7.5‰计算，主张逾期利息从2007年3月31日起至款还清之日止按月息11.25‰计算，系对自身权利的处分，且上述主张符合双方签订的

原告松垭信用社与被告秦玉、黄碧霞、韩天兵之间签订的《抵押担保借款合同》，被告对前述合同上本人签字、捺印均予认可，但认为印章不是其所盖，因合同系一式二份，庭审中被告未举出确实、有效的证据予以反驳。作为完全民事行为能力人，对签署合同这一民事行为的法律后果具有充分、全面认知，其签订合同的行为应认定为被告的真实意思表示，且无证据表明该合同原告具有恶意串通或欺诈、胁迫损害国家利益等法定无效情形，应认定《抵押担保借款合同》合法有效。双方应按照约定履行合同义务。被告虞尚成在公安机关所作的询问笔录上提到借款已经贷出，结合原告所举出的借款借据和《抵押担保借款合同》上均加盖有被告秦玉的私人印章的情况，可以认定原告

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1038号上诉人（原审被告）：秦玉，女，汉族。上诉人（原审被告）：黄碧霞，女，汉族。上诉人（原审被告）：韩天兵，男，汉族。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：吴华，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绵阳市游仙区农村信用合作联社松垭分社，住所地：四川省绵阳市游仙区松垭镇文华街**号。负责人：张元国，该社主任。委托诉讼代理人：……