排除妨害纠纷 （2017）冀09民终7217号

“责令改正通知书”只是针对被告黄焯胜搭建屋顶行为，未涉及所建房屋是否违法，更不能证明扒门行为是否违法，因此一审法院认为此项证据与本案没有关联，故不予采纳；证据④被告提供的南皮县南皮镇北街村委会提供的证明和证据⑤被告提供的南皮县南皮镇翟官屯村委会提供的证明均用以证明黄焯胜所建房屋占用北街村集体土地，其房屋以北（除60厘米滴水檐以外）均为翟官屯土地，原告认为其与本案没有关联性，一审法院认为证据④证据⑤不具有足以证明原告所建房屋是违法建筑的证明力，故认为被告主张原告所建房屋为非法建筑证据不足，不予采信。针对被告指出原告的扒门行为会造成噪音污染，应当有正当审批手续等，不属于民事审判的范畴，被告应当向相关政府部门寻求解决。被告主张原告留后门是凶门，违背善良风俗的说法，因没有相关法律依据，故一审法院不予支持。经庭审质证，一审法院查明三被告答辩状中的排水过道，实际上可供行人通行，车辆出入，因此被告阻止原告在自家房屋后留后门对原告造成了妨害，被告应排除妨害，恢复原状。原告所主张的损害赔偿，因其没有提供相关票据支持，相关证人也未出庭作证，一审法院不予支持。一审法院认为：邻里相处，贵在和睦，原告黄焯胜在自

“责令改正通知书”只是针对被告黄焯胜搭建屋顶行为，未涉及所建房屋是否违法，更不能证明扒门行为是否违法，因此一审法院认为此项证据与本案没有关联，故不予采纳；证据④被告提供的南皮县南皮镇北街村委会提供的证明和证据⑤被告提供的南皮县南皮镇翟官屯村委会提供的证明均用以证明黄焯胜所建房屋占用北街村集体土地，其房屋以北（除60厘米滴水檐以外）均为翟官屯土地，原告认为其与本案没有关联性，一审法院认为证据④证据⑤不具有足以证明原告所建房屋是违法建筑的证明力，故认为被告主张原告所建房屋为非法建筑证据不足，不予采信。针对被告指出原告的扒门行为会造成噪音污染，应当有正当审批手续等，不属于民事审判的范畴，被告应当向相

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终7217号上诉人（原审被告）：刘俊华，女，1956年7月24日出生，汉族，务农，现住，。上诉人（原审被告）：刘汉青，男，1938年10月6日出生，汉族，务农，现住，。上诉人（原审被告）：杨秀荣，女，1947年2月26日出生，汉族，务农，现住，，系刘汉青的妻子。三上诉人委托诉讼代理人：刘杨，男，汉族，1970年2月25日，工作单位：南皮……