民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1595号

合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠据、刘舒言短信账号截图、银行交易明细、录音通话可以相互佐证，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告提出其出具欠据后原告未实际向其交付出借款、双方不存在借贷法律关系，综合本案证据分析，从被告向原告出具的欠据内容看，被告不但写明借款数额而且承诺“此欠条不再更改，陆续还完为止”，再结合出具欠据后，被告向原告陆续还款的事实以及双方录音通话中被告认可欠款事实，可以证明被告收到原告出借款，并部分还款的事实，被告提供的银行汇款凭证、证人证言，均不能证明其主张的基于与原告丈夫刘凤鸣之间的粮食买卖合同关系还款的事实，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告提出其自2002年8月2日至2019年1月28日期间向原告女儿银行账户转款66650元，原告认可2004年4月12日至2019年1月28日期间转账的58300元系偿还案涉借款，其余8350元与本案无关，因被告向原告出具欠据在2004年4月12日，故认定原告主张合理，被告已偿还原告案涉借款为58300元，被告应偿还原告剩余借款169700元。原告要求被告自2019年3月30日起按年利率6%支付逾期还款利息，双方借款未约定还款

合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠据、刘舒言短信账号截图、银行交易明细、录音通话可以相互佐证，足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告提出其出具欠据后原告未实际向其交付出借款、双方不存在借贷法律关系，综合本案证据分析，从被告向原告出具的欠据内容看，被告不但写明借款数额而且承诺“此欠条不再更改，陆续还完为止”，再结合出具欠据后，被告向原告陆续还款的事实以及双方录音通话中被告认可欠款事实，可以证明被告收到原告出借款，并部分还款的事实，被告提供的银行汇款凭证、证人证言，均不能证明其主张的基于与原告丈夫刘凤鸣之间的粮食买卖合同关系还款的事实，故对被告的抗辩意见不予采纳。被告提出其自2002年8月2日

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终1595号上诉人（原审被告）：李向荣，男，1964年4月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘子勋、郭毅（实习），北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘凤兰，女，1950年10月1日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：席旸、刘鸿鹏（实习），辽宁开尔律师事务所律师。上诉人李向荣因与被上诉人刘凤兰民间借……