供用电合同纠纷 （2015）兴民终字第1250号

前旗供电公司与赵大山的供用电合同关系成立。前旗供电公司供应赵大山电，赵大山应按照电表的实际用量交纳电费，赵大山拖欠电费的事实成立。赵大山抗辩称由于电表安装过高，抄表员登杆抄录，无法与用户进行核实，是电力管理部门的失误。前旗供电公司提交的证据不能作为证据使用，都是电脑打印的，并没有与抄表员核实，对于被告的这一抗辩理由，该院不予支持。赵大山拖欠电费是根据前旗供电公司对赵大山电表进行检验发现的，赵大山没有按照实际发生电量交费，导致拖欠电费的事实，该院予以支持。对于前旗供电公司要求赵大山给付滞纳金由于没有约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决：“一、被告赵大山在本判决生效后十日内一次性给付原告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司电费本金28697.70元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”上诉人赵大山不服一审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，两位抄表员证实，2014年8月前，上诉人不欠电费，并证实月平均用电量在1000度左右。请求二审法院依法改判，上诉人可以按每月1000度电量支付被上诉人电费款3000元。被上诉人前旗供电公司庭审答辩称，一审法院认定事实清

前旗供电公司与赵大山的供用电合同关系成立。前旗供电公司供应赵大山电，赵大山应按照电表的实际用量交纳电费，赵大山拖欠电费的事实成立。赵大山抗辩称由于电表安装过高，抄表员登杆抄录，无法与用户进行核实，是电力管理部门的失误。前旗供电公司提交的证据不能作为证据使用，都是电脑打印的，并没有与抄表员核实，对于被告的这一抗辩理由，该院不予支持。赵大山拖欠电费是根据前旗供电公司对赵大山电表进行检验发现的，赵大山没有按照实际发生电量交费，导致拖欠电费的事实，该院予以支持。对于前旗供电公司要求赵大山给付滞纳金由于没有约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决：“一、被告赵大山在本判

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第1250号上诉人（一审被告）赵大山（曾用名赵大齐），男，1982年9月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人赵金刚，科右前旗法律援助中心律师。被上诉人（一审原告）国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，地址内蒙古自治区科右前旗。法定代表人吴玉军，职务公司经理。委托代理人孙文龙，男，1988年7月11日出生，汉族，……