保险合同纠纷 （2021）晋11民终132号

汾阳市伟国花生购销专业合作社在被告保险公司处投保团体人身意外伤害保险，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。被告辩称原告驾驶的车辆无合法有效的行驶证，该情形属于合同的免责条款故不予赔偿的意见，一审法院认为，该条款属于免除保险人责任的条款，应认定为“免除保险人责任的条款”，根据保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司未举证证明其对投保人就该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示以及履行了明确的说明义务，故该免责条款应认定为无效条款。因此，被告的辩解意见，一审法院不予采纳。本案中，原告方亲属张丕忠支付医疗费97606.96元，已超过意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险限额30000元，故被告保险公司应赔偿原告医疗费30000元；原告

汾阳市伟国花生购销专业合作社在被告保险公司处投保团体人身意外伤害保险，被告同意承保并收取了保险费、签发保险单，双方当事人之间的保险合同成立，且该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。被告辩称原告驾驶的车辆无合法有效的行驶证，该情形属于合同的免责条款故不予赔偿的意见，一审法院认为，该条款属于免除保险人责任的条款，应认定为“免除保险人责任的条款”，根据保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终132号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司，负责人：马×。委托诉讼代理人：薛×，山西丰图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李×，山西省文水县孝义镇南武度村后街道第五胡同**村民。被上诉人（原审原告）：梁梅英，1937年2月19日生，系死者张丕忠之母。被上诉人（原审原告）：张建荣，1984年8月7日生，系死者张忠长……