财产损害赔偿纠纷 （2016）苏01民终5730号

公民的合法财产应受法律保护。尤洪发使用、管理的第19号车棚起火后引发火灾，蔓延至归兆壮家使用的18号车棚，造成归兆壮经济损失。尤洪发辩称消防部门作出的火灾事故认定书中并未直接认定起火原因系其车棚造成，故其不应承担责任。就此一审法院认为，消防部门作出的火灾事故认定书已经明确起火点为尤洪发使用的19号车棚，起火原因不排除电气线路故障及外来火源引发火灾可能性。根据本案调查情况，尤洪发及其子对于起火点车棚内电动车的使用及充电情况陈述不一，但均一致确认其曾从七楼家中私拉电源线到车棚内给电动车充电，说明尤洪发对自己使用的车棚的确存在疏于管理和疏于防范火灾的过错行为。庭审中，尤洪发亦未能举证证明系外来火源引发本次火灾，故其应对本次火灾给归兆壮造成的损失承担赔偿责任。归兆壮的车棚及车棚内电动车等物品在本次火灾中烧损严重，无法继续使用，故尤洪发应赔偿归兆壮相应物品损失及修复车棚的费用。归兆壮提供了3200元的购车票据主张电动车损失3200元，考虑到归兆壮购买该车仅半年，存在轻微的折旧，故酌定其损失为2900元；归兆壮提供了345元的购车票据主张自行车损失100元，考虑到归兆壮购买该车已经8年有余，存在较

公民的合法财产应受法律保护。尤洪发使用、管理的第19号车棚起火后引发火灾，蔓延至归兆壮家使用的18号车棚，造成归兆壮经济损失。尤洪发辩称消防部门作出的火灾事故认定书中并未直接认定起火原因系其车棚造成，故其不应承担责任。就此一审法院认为，消防部门作出的火灾事故认定书已经明确起火点为尤洪发使用的19号车棚，起火原因不排除电气线路故障及外来火源引发火灾可能性。根据本案调查情况，尤洪发及其子对于起火点车棚内电动车的使用及充电情况陈述不一，但均一致确认其曾从七楼家中私拉电源线到车棚内给电动车充电，说明尤洪发对自己使用的车棚的确存在疏于管理和疏于防范火灾的过错行为。庭审中，尤洪发亦未能举证证明系外来火源引

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5730号上诉人（原审被告）：尤洪发，男，1951年12月14日生，汉族。被上诉人(原审原告)：归兆壮，男，1949年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：时文，南京巴巴酷文化传播有限公司员工。上诉人尤洪发因与被上诉人归兆壮财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院……