执行异议之诉 （2017）苏13民终2484号

根据马林家庭状况包括家庭成员居住情况的变化，其与张彩兰、李亚中是否一直居住在一起，不能认定。马林即使与张彩兰、李亚中等一直居住生活，也与涉案房屋所有权归属并无必然联系。李亚中对马林负有赡养义务，马林其他子女对原告也负有赡养义务。因此，马林一直跟随李亚中居住生活属于正常情况，有居住权并不能当然推断同时享有所有权。根据不动产物权的公信原则，虽然房屋所有权未作登记，但该宅基地的使用权已经政府予以确认，即涉案宅基地的使用权登记是以家庭为单位，明确具体的家庭成员，其中并无马林。此登记申请最早发生于1991年，当时该宅基地上的涉案房屋已经存在，之后房产和土地两项不动产物权均未发生变动。据此，马林请求确认涉案房屋为其共有，无充分证据加以证实，不予支持。由于本案李亚中并非张彩兰唯一赡养人，对于本院对涉案房产的执行，可能涉及到马林作为近亲属居住情况的变化，但其不享有足以阻却执行的权利，故马林关于停止执行的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条

根据马林家庭状况包括家庭成员居住情况的变化，其与张彩兰、李亚中是否一直居住在一起，不能认定。马林即使与张彩兰、李亚中等一直居住生活，也与涉案房屋所有权归属并无必然联系。李亚中对马林负有赡养义务，马林其他子女对原告也负有赡养义务。因此，马林一直跟随李亚中居住生活属于正常情况，有居住权并不能当然推断同时享有所有权。根据不动产物权的公信原则，虽然房屋所有权未作登记，但该宅基地的使用权已经政府予以确认，即涉案宅基地的使用权登记是以家庭为单位，明确具体的家庭成员，其中并无马林。此登记申请最早发生于1991年，当时该宅基地上的涉案房屋已经存在，之后房产和土地两项不动产物权均未发生变动。据此，马林请求确认涉

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2484号上诉人（原审原告）：马林，女，1925年12月8日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢成永，男，1954年3月25日出生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原审第三人：张彩兰，女，1956年5月26日出生，汉族，住泗洪县。原审第三……