公路货物运输合同纠纷 （2016）云04民终1031号

本案的争议焦点为：一、“恒路物流”运输面单上“其他”项标注的“等通知放货”的含义是什么？二、恒路物流公司在承运倪春托运的货物过程中是否按照约定全面履行了合同义务？三、倪春要求恒路物流公司赔偿货款损失的主张是否成立？对于“恒路物流”运输面单上“其他”项标注的“等通知放货”的含义是什么？倪春认为是指等托运的货物到达目的地后，经倪春通知才能放货给收货人。而恒路物流公司则主张“等通知放货”是指恒路物流公司得到倪春的通知后把托运的货物从玉溪发送出去。一审法院认为，因双方未签订过完整的货物运输合同，双方就本案诉争的货物运输合同相关事项的约定只能从物流运输面单记载的内容来判定。由于双方当事人对物流运输面单上标注的“等通知放货”的含义存在不同的理解，这就涉及到对合同的解释问题，根据一般的合同解释原则，应按照合同所使用的词句、合同的有关条款、订立合同的目的及交易习惯来确定，即按照通常理解予以解释来确定该标注文字的真实意思。结合双方诉辩主张及庭审过程中双方的举证、质证意见，一院对倪春的观点予以采信。对于恒路物流公司在承运倪春托运的货物过程中是否按照约定全面履行了合同义务？倪春主张恒路物流公司没有经过倪春通

本案的争议焦点为：一、“恒路物流”运输面单上“其他”项标注的“等通知放货”的含义是什么？二、恒路物流公司在承运倪春托运的货物过程中是否按照约定全面履行了合同义务？三、倪春要求恒路物流公司赔偿货款损失的主张是否成立？对于“恒路物流”运输面单上“其他”项标注的“等通知放货”的含义是什么？倪春认为是指等托运的货物到达目的地后，经倪春通知才能放货给收货人。而恒路物流公司则主张“等通知放货”是指恒路物流公司得到倪春的通知后把托运的货物从玉溪发送出去。一审法院认为，因双方未签订过完整的货物运输合同，双方就本案诉争的货物运输合同相关事项的约定只能从物流运输面单记载的内容来判定。由于双方当事人对物流运输面单上

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终1031号上诉人（原审被告）：玉溪恒路物流有限公司，住所地：玉溪市红塔区汇溪路（玉龙花园）4幢1层9室。法定代表人：杨晓芳，总经理。被上诉人（原审原告）：倪春，男，1989年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：刘祖斌，云南青茂律师事务所律师。上诉人玉溪恒路物流有限公司（以下简称恒路物流公司）因与被上诉人倪春公路货……