买卖合同纠纷 （2019）闽05民终5503号

关于案涉合同的交易主体是否为诺冠公司与宗盛公司及宗盛公司应否承担本案付款责任的问题。诺冠公司提供了《购销经济合同》、增值税专用发票、出口货物报关单、付款凭证等证据证明诺冠公司、宗盛公司之间存在买卖合同关系。宗盛公司对诺冠公司主张的事实予以否认并主张宗盛公司从未与诺冠公司达成讼争休闲鞋的买卖合意，事实是宗盛公司受翁文震的委托办理讼争休闲鞋的出口及退税手续。宗盛公司为反驳诺冠公司主张的事实，提供了相反的证据予以证明。证据《代理出口协议书》可以证明翁文震以“栋成鞋服贸易有限公司（未办理工商登记）”的名义，在2014年3月30日起至2016年3月30日间委托宗盛公司代理出口业务，双方之间存在出口代理合同关系。证据借条、付款凭证可以证明宗盛公司根据翁文震的要求向诺冠公司支付货款，诺冠公司也确认该两笔款项系支付本案货款。证据欠条可以证明翁文震以“欠款人的名义”向诺冠公司出具欠条确认欠货款1324523元，与诺冠公司主张的本案货款金额基本一致。证据录音，即来源于诺冠公司法定代表人黄栋梁与宗盛公司的股东张伟添的谈话录音体现“张：我是受害者，你也是受害者，代理协议我当时也有跟栋成的做。他汇过去，我当时也

关于案涉合同的交易主体是否为诺冠公司与宗盛公司及宗盛公司应否承担本案付款责任的问题。诺冠公司提供了《购销经济合同》、增值税专用发票、出口货物报关单、付款凭证等证据证明诺冠公司、宗盛公司之间存在买卖合同关系。宗盛公司对诺冠公司主张的事实予以否认并主张宗盛公司从未与诺冠公司达成讼争休闲鞋的买卖合意，事实是宗盛公司受翁文震的委托办理讼争休闲鞋的出口及退税手续。宗盛公司为反驳诺冠公司主张的事实，提供了相反的证据予以证明。证据《代理出口协议书》可以证明翁文震以“栋成鞋服贸易有限公司（未办理工商登记）”的名义，在2014年3月30日起至2016年3月30日间委托宗盛公司代理出口业务，双方之间存在出口代理合

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5503号 上诉人（原审原告）：石狮诺冠鞋业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园B区一、二、四楼。 法定代表人：黄栋梁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：晋江宗盛工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区河滨路。 法定代表人：张建宗，该公司董事长。 委托诉讼代……