商标使用许可合同纠纷 （2019）豫10知民初142号

原告许继电气股份有限公司享有的商标权利依法受到保护，但基于原、被告双方签订的2008年合同，该合同内容反映了被告公司成立前的相关背景，原告给予的十五年商标许可使用期限的承诺是被告公司设立的重要前提，原告的承诺基础在于其因被告的公司成立而排除了风险，原告是改制的受益者，应当按照诚实信用原则遵守该协议。根据2008年合同，自2011年起被告需向原告支付商标使用费，后来双方签订的历次一年期合同，是2008年合同的细化与补充。一年期合同均为格式化合同，原告作为格式合同的提供者，其有义务基于双方签订的2008年合同适时、主动向被告提出签订当年商标使用费合同。本案原告未提供证据证明其向被告发出了要求被告签订2019年合同的通知，虽然截至2019年8月5日，被告在其宣传网页上保留带有涉案商标的产品图片，但是，根据双方之前签订的历次一年期合同，约定付款期限并不固定，有些年份的合同是在当年年底缴纳当年的使用费，被告截至本案立案时间2019年9月23日前使用商标的行为并非是在拖欠使用费的基础上实施。并且，本案庭审审理中，被告表示其于2015年注册新商标后，陆续将新商标取代涉案商标进行经营、宣传，不打算再继

原告许继电气股份有限公司享有的商标权利依法受到保护，但基于原、被告双方签订的2008年合同，该合同内容反映了被告公司成立前的相关背景，原告给予的十五年商标许可使用期限的承诺是被告公司设立的重要前提，原告的承诺基础在于其因被告的公司成立而排除了风险，原告是改制的受益者，应当按照诚实信用原则遵守该协议。根据2008年合同，自2011年起被告需向原告支付商标使用费，后来双方签订的历次一年期合同，是2008年合同的细化与补充。一年期合同均为格式化合同，原告作为格式合同的提供者，其有义务基于双方签订的2008年合同适时、主动向被告提出签订当年商标使用费合同。本案原告未提供证据证明其向被告发出了要求被告签

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10知民初142号原告：许继电气股份有限公司，住所地许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：许昌许继低压电器有限公司。住所地许昌经济开发区祥瑞路西段3861号。法定代表人：赖南阳……