小额借款合同纠纷；民间借贷纠纷 （2019）黔05民终2049号

本案争议的焦有：1．原告刘牛的诉讼主体是否适格；2．被告罗晓薇以个人名义向原告刘牛借款是职务行为还是个人行为，被告罗晓薇是否因签订《还款协议书》而免除还款责任。关于原告刘牛的诉讼主体是否适格的问题。《还款协议书》中，无任何文字体现原告刘牛有将债权转让给第三人鑫源公司的意思。尽管《还款协议书》将原告与第三人鑫源公司的债权合并计算，但诉讼过程中，第三人鑫源公司并不否认原告债权的存在。因此，原告诉讼主体适格，被告罗晓薇关于原告主体不适格的抗辩主张，本院不予采纳。 关于被告罗晓薇以个人名义向原告刘牛借款是职务行为还是个人行为，被告罗晓薇是否因签订《还款协议书》而免除还款责任的问题。首先，尽管涉案借款支付至被告政通公司出纳高守山的个人账户，《还款协议书》也最终将涉案借款列入被告政通公司借款合并计算借款本息，但涉案借款的用途以及涉案借款本息最终由谁偿还，属于借款协议履行的问题，不足以否定被告罗晓薇借款人的主体身份。被告罗晓薇以借款人身份向原告刘牛借款，不能认定为职务行为。其次，《还款协议书》将涉案借款列入被告政通公司借款，足以认定被告政通公司有承担涉案借款的意思表示，但被告罗晓薇并不因此免除还款责

本案争议的焦有：1．原告刘牛的诉讼主体是否适格；2．被告罗晓薇以个人名义向原告刘牛借款是职务行为还是个人行为，被告罗晓薇是否因签订《还款协议书》而免除还款责任。关于原告刘牛的诉讼主体是否适格的问题。《还款协议书》中，无任何文字体现原告刘牛有将债权转让给第三人鑫源公司的意思。尽管《还款协议书》将原告与第三人鑫源公司的债权合并计算，但诉讼过程中，第三人鑫源公司并不否认原告债权的存在。因此，原告诉讼主体适格，被告罗晓薇关于原告主体不适格的抗辩主张，本院不予采纳。 关于被告罗晓薇以个人名义向原告刘牛借款是职务行为还是个人行为，被告罗晓薇是否因签订《还款协议书》而免除还款责任的问题。首先，尽管涉案借款支

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2049号 上诉人（原审被告）：罗晓薇，女，1963年3月19日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭金超，贵州千载律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘牛，男，1963年11月17日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩韫，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上……