民间借贷纠纷 （2017）陕08民终2906号

根据二审过程中，上诉人提交了其与被上诉人之间的通话录音，该录音标明上诉人与被上诉人之间存在七笔债权债务关系，涉及借款本金总额为980万元。债务存续期间，上诉人已经偿还多笔利息，但双方对上诉人偿还的利息总金额、利息结至时间，分别对应的债务没有形成明确结算，一审法院将上诉人在一审庭审中提交的已支付99.3万元款项认定为偿还其他未诉讼款项利息，证据不足；2、借款实际发生时间为2012年8月4日，而补充出具借条时间为2014年9月26日，通话录音说明上诉人在2015年1月30日之前一直有清偿借款利息的行为，2014年9月26日出具的借据的性质有待进一步查实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5300号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人李彦峰、张翠霞预交的二审案件受理费550元予以退回。审　判　长　　李　军审　判　员　　贺金丽代理审判员　　郭　瑶二〇一七年九月二十一日书　记　员　　冯晓东 更多数据：www.

根据二审过程中，上诉人提交了其与被上诉人之间的通话录音，该录音标明上诉人与被上诉人之间存在七笔债权债务关系，涉及借款本金总额为980万元。债务存续期间，上诉人已经偿还多笔利息，但双方对上诉人偿还的利息总金额、利息结至时间，分别对应的债务没有形成明确结算，一审法院将上诉人在一审庭审中提交的已支付99.3万元款项认定为偿还其他未诉讼款项利息，证据不足；2、借款实际发生时间为2012年8月4日，而补充出具借条时间为2014年9月26日，通话录音说明上诉人在2015年1月30日之前一直有清偿借款利息的行为，2014年9月26日出具的借据的性质有待进一步查实。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2906号上诉人（原审被告）：李彦峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人（原审被告）：张翠霞，女，1984年9月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：唐世伟，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝海霞，女，1978年8月27日出生，汉……