民间借贷纠纷 （2018）辽06民终345号

本案的争议焦点在于原、被告双方之间的民间借贷关系是否成立。庭审中，原告为证明其诉讼主张，提供了其向被告账户汇款100万元的银行卡交易明细清单予以证实。被告为支持其抗辩意见，提供了其向案外人颜挺义账户汇款90万元的银行卡交易明细清单及证人崔富的证言予以佐证。被告所提供的银行卡交易清单，证明的是其与案外人颜挺义之间的经济往来情况，该证据与本案事实不具直接关联性，对原告所提供的书面证据亦不能产生直接对抗效力。关于证人崔富的证言，因被告与该证人系合伙关系，二者存在利害关系，且原告对该证人证言亦不予认可，故对证人崔富的证言不予采信。综合上述原、被告双方提供的证据及诉辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”之规定，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应及时返还原告借款100万元，至今未还系违约行为，应承担民事责任。关于原告主张的利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

陈建国与商超民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民终345号上诉人（原审被告）：陈建国，男，1977年3月1日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市城厢区灵川镇。委托诉讼代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：商超，男，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市新兴管理区新港委。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人陈建国因与被上诉人商超民……