民间借贷纠纷 （2016）内22民终1084号

借据是证明张青松、苏林之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。苏林虽辩驳借款已经偿还，但其提供的录音证据不足以证明其主张，张青松要求苏林给付借款20000.00元的主张符合法律规定，予以支持。关于张青松、苏林对借款利息的约定，苏林认为2006年10月19日出具的借据中关于“如到期还不上，两笔借款均按月利率2%计算”的约定系张青松自行添加，但未能提供证据证明其主张，对张青松要求该笔借款按照月利率2%计息的主张予以支持。2006年9月2日的借据中并未就借款利息作出约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对张青松要求苏林支付该笔借款利息的主张，按照年利率6%予以支持。上述两笔借款自逾期还款之日至起诉之日的利息（分别按月利率2%、年利率6%计算）之和，在扣除苏林已还款11000.00元

借据是证明张青松、苏林之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。苏林虽辩驳借款已经偿还，但其提供的录音证据不足以证明其主张，张青松要求苏林给付借款20000.00元的主张符合法律规定，予以支持。关于张青松、苏林对借款利息的约定，苏林认为2006年10月19日出具的借据中关于“如到期还不上，两笔借款均按月利率2%计算”的约定系张青松自行添加，但未能提供证据证明其主张，对张青松要求该笔借款按照月利率2%计息的主张予以支持。2006年9月2日的借据中并未就借款利息作出约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终1084号上诉人（原审被告）：苏林，男，1971年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青松，女，1965年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。上诉人苏林因与被上诉人张青……