金融借款合同纠纷 (2015)锡商初字第10号

案号
(2015)锡商初字第10号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2015-06-24

裁判要旨

本案所涉借款合同、保证合同、承诺书合法有效,当事人均应按约全面履行自己的义务。现江阴农商行申港支行按约发放了贷款,但华源公司未按约履行,江阴农商行申港支行有权要求华源公司归还全部借款本息,并要求兆顺公司、郑培德承担连带保证责任。另外,郑培德提供的证据为复印件,不能证明其所述事实。即使其陈述的是事实,但未提供证据证明银行对张根华和郑培德之间的委托关系是明知的,郑培德仍应承担保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、华源公司于本判决生效之日起10日内归还江阴农商行申港支行借款本金1500万元及利息(计至2014年10月20日为457500元,自2014年10月21日起至实际给付之日止以1500万元为基数按年利率11.25%计算);二、兆顺公司对华源公司的上述第一项债务承担连带清偿责任;三、郑培德对华源公司的上述第一项债务在1500万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付

摘要

本案所涉借款合同、保证合同、承诺书合法有效,当事人均应按约全面履行自己的义务。现江阴农商行申港支行按约发放了贷款,但华源公司未按约履行,江阴农商行申港支行有权要求华源公司归还全部借款本息,并要求兆顺公司、郑培德承担连带保证责任。另外,郑培德提供的证据为复印件,不能证明其所述事实。即使其陈述的是事实,但未提供证据证明银行对张根华和郑培德之间的委托关系是明知的,郑培德仍应承担保证责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、华源公司于本判决生效之日起10日内归还江阴农商行申港支行

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院金融审判庭民 事 判 决 书(2015)锡商初字第10号原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行,住所地江苏省江阴市申港街道申新路244号。负责人陈晓平,该行行长。委托代理人李天蕾,江苏江阴农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人孙雷,江苏江阴农村商业银行股份有限公司员工。被告江阴市华源科技有限公司,住所地江苏省江阴市临港街道申新路36号。法定代表人吴建法,该公司董事长……