承揽合同纠纷 （2019）桂02民终3510号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。阿里科技公司主张向东风柳汽公司交付了货物，要求东风柳汽公司支付价款，仅以自己制作的发货单和有关票据等予以证明，而东风柳汽公司提交了阿里科技公司、东风柳汽公司双方已经结算并已经支付完毕货款等证据予以否认，虽然东风柳汽公司提交的结算单等证据上的公章与阿里科技公司工商备案的公章存在不一致性，但因阿里科技公司的法定代表人廖捷在盖有与工商备案公章不一致公章的名义法定代表人协议上签字认可并交给东风柳汽公司留存，且阿里科技公司也无证据否认存在不同公章对外发生业务的唯一性，故东风柳汽公司并无过错。综合分析双方提交的证据，显然东风柳汽公司称双方已经结算且已经付款完毕的主张更应得到支持。故阿里科技公司提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，即被驳回诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。阿里科技公司主张向东风柳汽公司交付了货物，要求东风柳汽公司支付价款，仅以自己制作的发货单和有关票据等予以证明，而东风柳汽公司提交了阿里科技公司、东风柳汽公司双方已经结算并已经支付完毕货款等证据予以否认，虽然东风柳汽公司提交的结算单等证据上的公章与阿里科技公司工商备案的公章存在不一致性，但因阿里科技公司的法定代表人廖捷在盖有与工商备案公章不一致公章的名义法定代表人协议上签字认可并交给东风柳汽公司留存，且阿里科技公司也无证据否认存在不同公章对外发生业务的唯一性

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3510号 上诉人（原审原告）：柳州市阿里科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号。统一社会信用代码：91450200340419692C。 法定代表人：廖捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余利波，广西华尚（象州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱华康，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：东……