民间借贷纠纷 （2019）浙1003民初43号
裁判要旨
民间借贷合同系实践合同，成立的要件是原、被告双方已形成借贷合意且借款实际已交付。 首先，原被告双方未就借款事项进行意思交流，原告童洁虽然持有借条，但借条上仅有借款人签名按捺，出借人处为空白，无法认定原、被告之间有借款的合意；其次，原告并无直接向被告交付涉讼款项的依据，据原告在庭审中陈述，涉案款项由其兄童侃以现金的形式交付给被告，也不知道被告的还款情况。 综上所述，原告童洁提供的证据材料不能证明原被告之间形成借贷合意和借贷关系的事实，故原告不具备诉讼主体资格，应予驳回。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下： 驳回原告童洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年二月一日 代书记员 卢 静 更多数据：www.macrodatas.cn
摘要
童洁与姜晞荣民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初43号 原告：童洁，女，1983年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：姜晞荣，男，1993年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 原告童洁为与被告姜晞荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。 ……