建设工程合同纠纷 （2019）鲁0982民初676号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据原、被告及第三人的陈述，可以确认第三人润发公司虽然在工程结算报告中显示是施工单位，但是其并没有实际施工，第三人无权通过债权转让的方式将工程结算报告确认的工程款转让给原告。 原告要求被告支付工程款并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告管士森的诉讼请求。 案件受理费34472元，保全费5000元，由原告管士森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘红阳 审 判 员 侯诗征 人民陪审员 路克明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 武金萍
摘要
管士森与新泰市青云街道办事处管家洼村民委员会建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初676号 原告：管士森，男，1955年5月9日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市青云街道办事处管家洼村民委员会。 法定代表人：徐熙珂，该村委主任。 委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。 ……