其他行政行为 （2019）京01行初482号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。参照《机电产品国际招标投标实施办法（试行）》第六十七条第一款、第七十条、第七十一条、第七十二条第一款的规定，中标结果公告是确定中标供应商的依据，而评标结果公示公告系确定中标结果程序当中的一个公示环节，而非最终的中标结果。本案中，山东鲁成公司于2018年12月3日发布了评标结果公示公告，但并未发布中标结果公告，因此，涉案采购项目的中标结果并未实际确定。故不能认定济南天任公司系涉案采购项目最终的中标供应商。由此，济南天任公司不是涉案采购项目的中标供应商，其不具备针对被诉处理决定提起诉讼的原告主体资格。济南天任公司提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告济南天任科技发展有限公司的起诉。预交的案

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一项之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。参照《机电产品国际招标投标实施办法（试行）》第六十七条第一款、第七十条、第七十一条、第七十二条第一款的规定，中标结果公告是确定中标供应商的依据，而评标结果公示公告系确定中标结果程序当中的一个公示环节，而非最终的中标结果。本案中，山东鲁成公司于2018年12月3日发布了评标结果公示公告，但并未发布中标结果公告，因此，涉案采购项目的中标结果并未实际确定。故不能认定济南

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京01行初482号原告济南天任科技发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路3566号。法定代表人许敏，董事长兼总经理。委托代理人王殿学，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人李红伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。委托代理人翟彤彤，中华人民共和国财政部工……