危险驾驶 （2015）厦刑终字第490号

上诉人何某恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何某恩在机动车驾驶证因违法未处理被扣留期间仍醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚；上诉人何某恩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判综合考虑上诉人何某恩醉酒驾驶的具体犯罪情节，以及其他法定、酌情量刑情节，对上诉人何某恩的量刑适当，上诉人何某恩请求对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮审　判　员　　刘荣秀代理审判员　　杨陆平二〇一五年九月十四日书　记　员　　饶　珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改

上诉人何某恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何某恩在机动车驾驶证因违法未处理被扣留期间仍醉酒驾驶机动车，社会危害性较大，应酌情从重处罚；上诉人何某恩到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判综合考虑上诉人何某恩醉酒驾驶的具体犯罪情节，以及其他法定、酌情量刑情节，对上诉人何某恩的量刑适当，上诉人何某恩请求对其适用缓刑的理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　绮审　判　员　　刘荣秀代理审判员　　杨陆平二〇

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）厦刑终字第490号原公诉机关厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某恩，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被取保候审。厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人何某恩犯危险驾驶罪一案，于2015年8月18日作出（2015）思刑初字第1089号刑事判决。宣……