民间借贷纠纷 （2019）晋03民终1084号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的生效必须有借款双方的借款合意以及借款的实际交付。本案中，被告杨金明虽为原告出具了借条，但根据原审法院调取的罗四海与杨淇铭的银行账户交易往来明细以及原、被告当庭陈述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借款合意，亦不足以证明原告已将借款实际交付给被告杨金明，故对于原告罗四海的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗四海的诉讼请求。案件受理费52582元，由原告罗四海负担。 一审判决送达后，罗四海不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2019）晋0322民初574号民事判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求：判令被告偿还借款5825892元及利息和违约金3262494.32元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由：1.原审判决认定事实错误。本案真实情况是，他人向被上诉人李玉牛借款后又借给被上诉人杨金明，而被上诉人杨金明与杨淇铭也存在欠款。2017年1月24日为了解决被上诉人李玉牛与被上诉人杨金明以及案外他人之间的债权债务，三

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的生效必须有借款双方的借款合意以及借款的实际交付。本案中，被告杨金明虽为原告出具了借条，但根据原审法院调取的罗四海与杨淇铭的银行账户交易往来明细以及原、被告当庭陈述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借款合意，亦不足以证明原告已将借款实际交付给被告杨金明，故对于原告罗四海的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗四海的诉讼请求。案件受理费52582元，由原告罗四海负担。 一审判决送达后，罗四海不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（201

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1084号 上诉人（原审原告）罗四海，男，1954年1月2日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人梁生，山西承仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杨金明，男，1962年7月15日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人张义龙，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李玉牛，男，1953年10月17日出生，汉族，现住阳泉市。 委……