债权人代位权纠纷 （2018）闽03民初535号

债权人提起代位权诉讼，应当符合四项条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，泉州银行主张第二公路公司怠于行使其对湄渝公司的应收账款债权，导致泉州银行对第二公路公司债权无法实现，从而提起了代位权诉讼。但本院（2017）闽03民初178号民事判决书中认定2017年1月24日至2018年2月11日湄渝公司依照第二公路公司的申请支付了共计12146179.36元款项，泉州银行对该事实并无异议，故泉州银行主张第二公路公司怠于行使其到期债权不能成立。目前，湄渝公司与第二公路公司、中亿公司关于本案讼争的湄洲湾至重庆高速公路莆田的工程款问题尚在另案诉讼中，泉州银行提供的证据不足以证实第二公路公司对湄渝公司享有合法的到期债权，应承担举证不能的不利后果，故泉州银行行使代位权的条件并不成立，其诉讼请求本院不予支持。第二公路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第七十三条

债权人提起代位权诉讼，应当符合四项条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，泉州银行主张第二公路公司怠于行使其对湄渝公司的应收账款债权，导致泉州银行对第二公路公司债权无法实现，从而提起了代位权诉讼。但本院（2017）闽03民初178号民事判决书中认定2017年1月24日至2018年2月11日湄渝公司依照第二公路公司的申请支付了共计12146179.36元款项，泉州银行对该事实并无异议，故泉州银行主张第二公路公司怠于行使其到期债权不能成立。目前，湄渝公司与第二公路公司、中

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民初535号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所执业律师。 被告：莆田湄渝高速公路有限责任公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道****，统一社会信用代码913503005792……