保险纠纷 （2014）聊商终字第124号

本案的争议焦点为：1、本案事故中主、挂车责任的认定；2、对于茌平信达公司向茌平县交警大队交纳的死亡赔偿金447280元及其他费用，人保财险聊城公司是否应当理赔；3、赔偿的具体数额为多少。双方签订的交强险及商业险保险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。关于争议焦点一，事故发生时，主车鲁P×××××与挂车鲁P×××××挂号车结合使用，而不是与保单约定的鲁P×××××挂号车结合，且鲁P×××××挂车并未投保。双方签订的交强险及商业险投保单的特别约定条款均约定：“主车鲁P×××××与挂车鲁P×××××均不得与其他车辆结合使用，否则保单无效。”依据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案中，投保人就主车鲁P×××××单独投保了交强险及商业险，并依法交纳了保费，主车与挂车连接使用时应当看作一个整体，

本案的争议焦点为：1、本案事故中主、挂车责任的认定；2、对于茌平信达公司向茌平县交警大队交纳的死亡赔偿金447280元及其他费用，人保财险聊城公司是否应当理赔；3、赔偿的具体数额为多少。双方签订的交强险及商业险保险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。关于争议焦点一，事故发生时，主车鲁P×××××与挂车鲁P×××××挂号车结合使用，而不是与保单约定的鲁P×××××挂号车结合，且鲁P×××××挂车并未投保。双方签订的交强险及商业险投保单的特别约定条款均约定：“主车鲁P×××××

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊商终字第124号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：任晓娟，女，1975年9月20日生，汉族，该公司法律顾问。委托代理人：张辰，女，1988年8月28日生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：茌平信达运输有限公司。住所地：茌平县信发工业园。法定代表人……