民间借贷纠纷 (2016)豫01民终8437号

案号
(2016)豫01民终8437号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2016
地域
河南省郑州市
裁判日期
2016-08-22

裁判要旨

赵浩与沈新得、新华房地产公司、肜建营之间的借款和保证合同关系,是各方当事人的自愿意思表示,合法有效,沈新得未按合同约定的期限返还借款,其行为构成违约,应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。借贷双方约定借款本金为200万元,但实际出借为190万元,另外10万元作为利息予以扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定,该院认定本案实际借款为190万元。双方约定借款利息为月息3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定,本案因双方约定利息过高,一审法院确定为年利率24%(月息2%),沈新得应按该标准支付借款期限内及逾期后的利息(赵浩在诉状中陈述沈新得向其支付过12000元的利息,系自认,应在支付利息时予以扣除)。赵浩要求的律师费用,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

摘要

赵浩与沈新得、新华房地产公司、肜建营之间的借款和保证合同关系,是各方当事人的自愿意思表示,合法有效,沈新得未按合同约定的期限返还借款,其行为构成违约,应承担返还借款本金和支付利息的违约责任。借贷双方约定借款本金为200万元,但实际出借为190万元,另外10万元作为利息予以扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定,该院认定本案实际借款为190万元。双方约定借款利息为月息3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫01民终8437号上诉人(原审被告):驻马店市新华房地产开发有限公司。法定代表人:沈新得,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:秦龙,河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人:李金萍,河南昊文律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):赵浩,男,1993年9月18日出生,汉族。委托诉讼代理人:郝洋洋,河南郑大律师事务所律师原审被告:沈新得。原审被……