买卖合同纠纷 （2016）沪02民申346号

天山公司为证明其主张，提供的多个证据相互印证，并能形成证据链。一审法院依据查明的事实，认定天山公司与织春公司于2002年4月26日签订的《房地产抵押合同书》合法有效，于2003年8月26日签订的《房地产抵债合同》合法有效均无不当；判决织春公司协助天山公司办理系争房屋的产权变更登记手续亦无不妥。具体理由一审已经充分阐述，本院予以认同。赔偿决定书系李逊请求赔偿其被错误羁押期间被侵犯人身自由产生的损失，与本案不存在关联性。织春公司和李逊所称相关合同、协议系在受胁迫的情形下所为，未提供充分有效的证据证明。且李逊在本案一审期间又怠于行使抗辩权利。织春公司和李逊称主要证据系伪造的，依据不足，本院不予支持。综上，申请人织春公司和李逊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海织春工贸有限公司和李逊的再审申请。审判长　李　珏审判员　张庚志审判员　李江英二〇一六年八月十二日书记员　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，

天山公司为证明其主张，提供的多个证据相互印证，并能形成证据链。一审法院依据查明的事实，认定天山公司与织春公司于2002年4月26日签订的《房地产抵押合同书》合法有效，于2003年8月26日签订的《房地产抵债合同》合法有效均无不当；判决织春公司协助天山公司办理系争房屋的产权变更登记手续亦无不妥。具体理由一审已经充分阐述，本院予以认同。赔偿决定书系李逊请求赔偿其被错误羁押期间被侵犯人身自由产生的损失，与本案不存在关联性。织春公司和李逊所称相关合同、协议系在受胁迫的情形下所为，未提供充分有效的证据证明。且李逊在本案一审期间又怠于行使抗辩权利。织春公司和李逊称主要证据系伪造的，依据不足，本院不予支持。

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申346号再审申请人(一审被告)上海织春工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李逊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张天武，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托代理人李俊南，北京天达共和(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审第三人)李逊，男，汉族，1967年1月26日出生，户籍地北京市。委托代理人张天武，北京天达共和(上海)……