不当得利纠纷 （2019）豫06民终1424号
裁判要旨
”的部分而不是在判决部分,对本案涉诉的845000元的处理方式仅仅是个建议性质,并不是判决应当由被上诉人与第三人间的工程进行结算,待结算后有差额另主张。2.本案与一审法院(2017)豫0611民初3405号判决书的诉讼标的不同:一审法院(2017)豫0611民初3405号判决书的案由是建设工程施工合同纠纷,双方当事人是建设工程施工合同的发包人和承包人,涉案的二人的整个工程款。而本案的案由是不当得利纠纷,涉诉的原因是因为上诉人向一审法院(2017)豫0611民初3405号判决书中的建设工程施工合同的第三人支付了上诉人不应当支付的钱款,对本案的被上诉人来说,构成不当得利,应当予以返还,在具体到被上诉人与第三人间纠纷,应当依照其二人之间的合同的权利义务解决。一审法院以涉案的当事人都围绕三人之间,涉诉的都是涉及到工程款就认定为重复起诉是明显错误的。一审法院（2017)豫0611民初3405号判决书在案情的认定上,为了减少当事人的诉累,认为上诉人与被上诉人之间的845000元应当在被上诉人与第三人结算后采用多退少补的方式解决,但是,在判决时,却又不采用减少当事人诉累原则,依据不告不原则判决上诉人
摘要
”的部分而不是在判决部分,对本案涉诉的845000元的处理方式仅仅是个建议性质,并不是判决应当由被上诉人与第三人间的工程进行结算,待结算后有差额另主张。2.本案与一审法院(2017)豫0611民初3405号判决书的诉讼标的不同:一审法院(2017)豫0611民初3405号判决书的案由是建设工程施工合同纠纷,双方当事人是建设工程施工合同的发包人和承包人,涉案的二人的整个工程款。而本案的案由是不当得利纠纷,涉诉的原因是因为上诉人向一审法院(2017)豫0611民初3405号判决书中的建设工程施工合同的第三人支付了上诉人不应当支付的钱款,对本案的被上诉人来说,构成不当得利,应当予以返还,在具体到被上
正文（节选）
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民终1424号上诉人（原审原告）：赵开新，男，1984年2月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：赵秀国，男，1966年2月2日出生，住鹤壁市淇滨区。原审第三人：赵建银，男，1962年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人赵开新因与被上诉人赵秀国、原审第三人赵建银不当得利纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫……