公路货物运输合同纠纷 （2017）辽01民终10186号

该行为属于运输不当的违约情形缺乏事实依据。被上诉人签收货物七日后，仅凭双方约定十六个木箱改为二个木箱包装推定上诉人在承运过程中损坏货物，缺乏必然的因果关系。原审判决不应依据合肥市寺冈电子有限公司出具的维修评估意见来认定货物的价值，合肥市寺冈电子有限公司并不具有价格鉴定资质，该公司与被上诉人有实际业务关联，属于严重认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据合同法第六十一条规定，可以确定验货期间就为签收之时，虽然法律并未对物流企业的验货期间作明确约定，但根据《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》规定，消费者享有七天无理由退货的权利，因此被上诉人验货期间也不能超过七天的期限。根据合同法第三百一十四条规定，承运人应仅对损坏或物的运费返还，一审判决将运费、包装费、保价费、信息费等组成的费用全部返还没有法律依据。上诉请求：1、请求法院撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2017）辽0111民初2110号判决书，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。宋科辩称：我方提货时并没有开箱验货，在提货时我方也对包装数量问题提出了质疑。当时上诉人工作人员答复说只有两件，保价费用是2.5

该行为属于运输不当的违约情形缺乏事实依据。被上诉人签收货物七日后，仅凭双方约定十六个木箱改为二个木箱包装推定上诉人在承运过程中损坏货物，缺乏必然的因果关系。原审判决不应依据合肥市寺冈电子有限公司出具的维修评估意见来认定货物的价值，合肥市寺冈电子有限公司并不具有价格鉴定资质，该公司与被上诉人有实际业务关联，属于严重认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据合同法第六十一条规定，可以确定验货期间就为签收之时，虽然法律并未对物流企业的验货期间作明确约定，但根据《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》规定，消费者享有七天无理由退货的权利，因此被上诉人验货期间也不能超过七天的期限。根据合同法第三百一十四

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10186号上诉人（原审被告）：沈阳全程德邦物流有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘建青，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪伟，男，住址辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：宋科，男，无职业，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳全程德邦物流有限公司（以下简称沈阳德邦公司）因与被上诉人宋科公路货物运输合同纠纷一案，不服沈阳市苏家……