供用热力合同纠纷 （2016）京03民终12658号

天联热力公司天联热力公司与王丽珍虽未签订书面供暖协议，但天联热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为王丽珍的房屋提供了供暖服务，王丽珍亦实际享受了天联热力公司提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系。王丽珍称天联热力公司供暖温度不达标，但未能向北京市怀柔区人民法院提供相关证据予以证明，而根据天联热力公司提供的2015年12月23日用户测温原始记录单，可以证明王丽珍房屋采暖情况，故北京市怀柔区人民法院对王丽珍的答辩理由不予考虑。王丽珍作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费，天联热力公司所诉理由正当，北京市怀柔区人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：王丽珍于判决生效后7日内给付天联热力公司2015年至2016年度供暖费2784元。如果王丽珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：二审诉讼中，王丽珍向本院提交以下证据：小区其他业主出具的证明一组，证明天联热力公司的供暖服务不达标。本院询问王丽珍为何一审

天联热力公司天联热力公司与王丽珍虽未签订书面供暖协议，但天联热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为王丽珍的房屋提供了供暖服务，王丽珍亦实际享受了天联热力公司提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系。王丽珍称天联热力公司供暖温度不达标，但未能向北京市怀柔区人民法院提供相关证据予以证明，而根据天联热力公司提供的2015年12月23日用户测温原始记录单，可以证明王丽珍房屋采暖情况，故北京市怀柔区人民法院对王丽珍的答辩理由不予考虑。王丽珍作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费，天联热力公司所诉理由正当，北京市怀柔区人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12658号上诉人（原审被告）：王丽珍，女，1974年4月9日出生。被上诉人（原审原告）：北京天联热力有限公司，住所地怀柔区开放东路。法定代表人：王守亮，总经理。委托诉讼代理人：许登平，男，北京天联热力有限公司职工。上诉人王丽珍因与被上诉人北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（201……