房屋租赁合同纠纷 （2017）粤04民终1516号

上诉人庞向荣一审向被上诉人韦小良主张侵权责任，一审法院认为上诉人庞向荣与被上诉人韦小良之间仅存在合同关系，被上诉人韦小良并未对上诉人庞向荣的人身或财产进行侵害为由，直接将上诉人庞向荣主张的法律关系定性为合同纠纷。二审期间，上诉人庞向荣仍坚持其向被上诉人韦小良主张侵权责任。为此，本院认为，一审法院认定本案的法律关系的性质与上诉人庞向荣主张的法律关系的性质不一致时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，一审法院应当向庞向荣释明，并应当告知上诉人庞向荣可以变更诉讼请求。一审法院未经释明而直接改变当事人请求权的基础，属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初76号民事判决；二、本案发回广东省珠海市金湾区人民法院重审。上诉人庞向荣预交的二审案件受理费5900元予以退回。审判长　陈　发审判员　

上诉人庞向荣一审向被上诉人韦小良主张侵权责任，一审法院认为上诉人庞向荣与被上诉人韦小良之间仅存在合同关系，被上诉人韦小良并未对上诉人庞向荣的人身或财产进行侵害为由，直接将上诉人庞向荣主张的法律关系定性为合同纠纷。二审期间，上诉人庞向荣仍坚持其向被上诉人韦小良主张侵权责任。为此，本院认为，一审法院认定本案的法律关系的性质与上诉人庞向荣主张的法律关系的性质不一致时，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1516号上诉人（一审原告）：庞向荣，男，汉族。委托诉讼代理人：李泰生，广东亚太律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦小良，女，汉族。委托诉讼代理人：赵福龙，男，汉族。上诉人庞向荣因与被上诉人韦小良房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2014)粤0404民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，……