买卖合同纠纷 （2017）津02民初39号

2014年3月12日福建公司、中冶大连公司、天津铁厂三方签订的《天津铁厂第一烧结车间治理污染、节能减排、综合利用改造项目脱硫系统设备（含安装及土建）供货合同》，系三方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。福建公司依约履行了供货和安装义务，中冶大连公司作为买方已收到上述货物且验收合格，对此应该承担付款责任。关于福建公司主张尚欠合同款938.2万元，经当庭核对后双方当事人对此均无异议，本院予以确认，故中冶大连公司应该承担给付福建公司938.2万元（其中调试款388.4万元、工程安装进度款87.4万元、质保金462.4万元）的民事责任。关于中冶大连公司抗辩其在本案中并非实际买受人，且未收到业主方支付的福建公司主张的欠款，不应承担付款责任一节，本院对此认为，第一，中冶大连公司系上述供货合同的相对方买方。第二，上述供货合同明确约定“如买方和卖方按合同正常履行时，业主方因未按本合同约定向买方延迟付款及不付款或未提供图纸资料（见合同附件一），致使买方无法向卖方付款，由业主方承担违约责任及承担给买方造成的损失”。故中冶大连公司以此为由拒付福建公司款项依据不足，不予支持。如因天津铁厂的原因给中

2014年3月12日福建公司、中冶大连公司、天津铁厂三方签订的《天津铁厂第一烧结车间治理污染、节能减排、综合利用改造项目脱硫系统设备（含安装及土建）供货合同》，系三方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。福建公司依约履行了供货和安装义务，中冶大连公司作为买方已收到上述货物且验收合格，对此应该承担付款责任。关于福建公司主张尚欠合同款938.2万元，经当庭核对后双方当事人对此均无异议，本院予以确认，故中冶大连公司应该承担给付福建公司938.2万元（其中调试款388.4万元、工程安装进度款87.4万元、质保金462.4万元）的民事责任。关于中冶大连公司抗辩其在本案中并非实际买受人，且未收到

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初39号原告：福建龙净脱硫脱硝工程有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区信息光电园林后路399号7层A座。法定代表人：张原，董事长。委托诉讼代理人：李良勇，男，该公司法务。被告：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，厂长。委托诉讼代理人：范志晋，男，该厂职工。委托诉讼代理人：郑凯，男，该厂职工。被告：中冶北方（大连）……