提供劳务者致害责任纠纷 （2016）皖10民终676号

原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初164号民事判决；二、发回安徽省休宁县人民法院重新审理。案件受理费4855元，退还给余丽珍、余丽民、郑银玲；案件受理费3419元，退还给邓连华。审　判　长　　张星桥审　判　员　　胡泽萍代理审判员　　陈　虹二〇一六年十二月五日书　记　员　　武丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回

原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省休宁县人民法院（2016）皖1022民初164号民事判决；二、发回安徽省休宁县人民法院重新审理。案件受理费4855元，退还给余丽珍、余丽民、郑银玲；案件受理费3419元，退还给邓连华。审　判　长　　张星桥审　判　员　　胡泽萍代理审判员　　陈　虹二〇一六年十二月五日书　记　员　　武丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决

安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民终676号上诉人（原审原告）：余丽珍，女，1984年2月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（原审原告）：余丽民，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。上诉人（原审原告）：郑银玲，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。上述三位上诉人共同的委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓……