票据纠纷 （2018）粤19民终4110号
裁判要旨
“原告也未能提供其他证据证明汇票的转让的连贯性，以及被告旭泰公司持有该票据的合法性”属事实错误，与生效判决所认定事实矛盾。对于旭泰公司持有该票据是否具有合法性，东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第287号判决书已经作出了判决，该判决认为“本院认为被告出具的托收凭证载明的收款人为原告，即被告经过对票据的形式审查，原告为该票据的合法持有人，同时原告持有票据原件，依据票据的无因性，本院认为在无其他证据反证的情况下，原告是该票据的合法持有人，享有相应的票据权利”，东莞市中级人民法院在（2014）东中法民二终字第746号判决书中，也对东莞市第三人民法院查明的事实予以确认。因此，旭泰公司持有票据具有合法性，是合法持有人，属于已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，为无需证明的事实。合法性的前提必然是案涉汇票背书转让具有连续性，否则泰旭公司的合法性根本无从谈起。二、基于上述原审法院认定事实的错误，导致原审法院认为“原告主张旭泰公司可以直接获得票据利益返还请求权，证据不足，原告主张基于赔偿后取得票据利益返还请求权，亦证据不足”，也是认定
摘要
中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行、中国光大银行股份有限公司厦门分行票据纠纷二审民事判决书 票据纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4110号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司东莞樟木头支行。经营场所：广东省东莞市樟木头镇柏地东城仙河大道帝雍园商业大楼1至3层。统一社会信用代码：91441900X1818854XB。负责人：丁建东，行长。委托代理人：胡柳霞，女，汉族，1988年3月13日，居民身份证住址为广东省东莞市南城区，该行员工。委托代理人：梁成金，……