行政裁决 （2019）京73行初425号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 诉争商标由字母“sunQuick”及文字“新的”构成。 引证商标一由图形及文字“新的”、字母“XINDI”构成。 引证商标二由字母“CINDI”及文字“新的”构成。 虽然诉争商标与引证商标在整体视觉方面存在差异，但诉争商标与引证商标中均含有文字“新的”，而文字“新的”是诉争商标与引证商标主要的呼叫文字，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫方面相同，诉争商标与引证商标若在同一种或类似商品上并存，易造成消费者对商品来源产生混淆误认。 故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 在案证据不足以证明诉争商标经过使用已获得足够的知名度与引证商标相区分。 综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，审查程序合法。 原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳
摘要
可罗有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初425号原告：可罗有限公司，住所地丹麦王国腓特烈松市霍曼斯维**。 授权代表人：瑟伦·霍尔姆·延森，总裁。 （未到庭）授权代表人：米凯尔·林，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：赵玲，女，1978年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住北京市丰台区。 （到庭）委托诉讼代理人：张淑芳，女，1984年2月……