合伙协议纠纷 （2017）苏10民辖终344号

《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人认为本案复杂且影响较大，应由中级人民法院一审，但并未能对其所称影响力提供相关证据加以证明。对照上述其他法条，也明显不能适用。同时，本案涉及金额为100余万，未达到中级人民法院级别管辖数额标准。故对该主张依法不予采纳。另本案为共同诉讼，李兆新诉请判令赵福泉和刘翔承担给付责任，刘翔住所地扬州市维扬路宝带新村位于扬州经济技术开发区人民法院辖区内，该院据此亦有权管辖本案。综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李春蓉审判员　　邓　华审判员　　韩　凯二〇一七年十月十八日书记员　　孙海洋

《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。上诉人认为本案复杂且影响较大，应由中级人民法院一审，但并未能对其所称影响力提供相关证据加以证明。对照上述其他法条，也明显不能适用。同时，本案涉及金额为100余万，未达到中级人民法院级别管辖数额标准。故对该主张依法不予采纳。另本案为共同诉讼，李兆新诉请判令赵福泉和刘翔承担给付责任，刘翔住所地扬州市维扬路宝带新村位于扬州经济技术开发区人民法院辖区内，该院据此亦有权管辖本案。综上所述，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终344号上诉人（原审被告）：赵福泉，男，1975年11月28人出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：李兆新，男，1949年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原审第三人：刘翔，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人赵福泉因与被上诉人李兆新、原审第三人刘翔合伙纠纷管辖权异议一案，不服扬州……